投稿须知
    四川大学学报(哲社版)》是由中华人民共和国教育部主管,四川大学主办的综合性学术期刊。来稿要求内容新颖,主题明确,材料真实,文字通顺,文责一律自负。 ...

法学与史学印证方法比较研究

作者:龙宗智

关键词: 证据学 法学 史学 多重证据法 印证

摘要:中国史学一直有"孤证不立"的传统。陈寅恪提出并实践"诗史互证"研究方法,王国维提出"二重证据法",主张地下文物与传世史籍的互证。后又有"三重证据法""四重证据法"提出,以拓宽史料领域,增强史实客观性。多重证据法即互证法亦即印证法。它与兰克(L·V·Ranke)提出的"外证法"和"内证法"学理上一致。多重证据法"由一到多"的发展,体现出对印证广度与厚度的关注。而且多重证据法重视新证据的发现,在研究中,史学家已注意到历史证据的不同类型及其不同功用。不同证据相互印证的证明方法在法证据学中具有特别重要的意义。史学的多重证据法与法证据学的印证证明方法相比较,共同之处表现在二者的证明目的、性质与对象以及对印证方法使用的基本方式具有相同性,参与印证的证据材料类型也具有相同性。但二者也有一定区别:包括印证材料的类型有别,印证证明的要求和标准不同,法学运用印证的广度与深度明显大于史学。为保证客观性,法学印证过程中运用的推论方法与阐释方法受较严格限制。法学与史学运用印证方法"和而不同",但亦可通过比较研究获得启迪,改善各自的证明方法。


上一篇:汉代以后西王母信仰的道教化演变
下一篇:批评与正名:司法档案之于中国法律史研究的学术价值

Copyright 2002-2013四川大学版权所有
蜀icp备05006382号